陳東海、陳修信、梁宇皋,被稱為賣華漢奸,真相終於解開!

2018年11月19日     12,607     檢舉

文章很長,長到很難頂,但是如果你不看完,你就永遠被謊言所蒙蔽!

近幾年來,網絡一直流傳著一篇文章,作者為張丹楓之類,內容大約是說梁宇皋、陳東海和陳修信是馬來西亞華社三大漢奸。

這到底是事實嗎?

真正了解馬來亞獨立過程的人,一讀就知道這篇文章的作者企圖混淆歷史,以主觀角度斷章取義提取部分真相,甚至部分為完全憑空捏造,字裡行間充滿仇恨,指責和痛罵這3名馬華前領袖,與其說是歷史揭秘,不如說文章背後含有特定政治動機,就是要否定和摧毀馬華公會參與馬來西亞建國的角色,試圖把馬華塑造為「賣華」政黨的形象。

最大的問題是,文章的作者意圖否定馬華參與爭取國家獨立建國和華人公民權的功勞,其實就是在否定華裔參與國家獨立建國的過程,甚至否定華人公民權的合法性。如果作者是華人,難道他是想否定自己作為馬來西亞公民的資格嗎?

若是如此,那麼寫這篇文章和相信這篇文章的人,如果不是蠢到沒藥醫,就是他或他們本身根本不是馬來西亞華人,而可能是外國的華人。

解開真相之一:陳東海

陳東海被形容為「頭號華社敗類」,說他是馬華總秘書,在與英國政付談判時,丟掉華社訴求的一分備忘錄,承認馬來人特權,以換取華人成為馬來亞公民。

陳東海到底是誰?

1.根據歷史記錄,陳東海一開始並非馬華黨員,而原本是國父東姑阿都拉曼的親密朋友,是東姑把他引薦入聯盟。由於他是華人,當時的聯盟就只有巫統和馬華公會兩個成員黨,因此他就順理成章申請成為馬華黨員。

2.基於陳東海跟東姑和巫統的良好關係,馬華委任他為執行秘書,其主要角色就是作為馬華與巫統之間的溝通人和協調人,因此他同時也被東姑委任為聯盟秘書。

3.陳東海從來就沒當過馬華的總秘書,馬華創黨初期擔任總秘書的人先後是楊旭齡、梁宇皋和朱運興等。事實上,陳東海連馬華中委也不是,在陳禎祿和林蒼佑擔任總會長時期,在馬華最高領導層里根本沒有陳東海的名字。一直到了陳修信出任總會長,才在開始的3年委任陳東海為聯盟關係小組的主席,這也是出於他跟巫統的關係。1964年過後,陳東海已完全從馬華退隱。

4.換句話說,陳東海從來都不是馬華的主要領袖,從來沒有掌握任何權力,馬華早期委任他擔任的所謂「執行秘書」,只不過就是一個負責跟巫統聯繫的人,他從來就沒參與過馬華最高組織權力的運作和決策。

5.一個在馬華里沒有職位、沒有實權的人,怎麼可能代表馬華去倫敦談判國家獨立的大事?文章說陳東海於1956年跟隨東姑與英政府談判獨立事宜,當時陳東海是以什麼身份跟隨東姑到英國?是以聯盟秘書還是東姑好友的身份?這都非常可疑。

因為,後來代表馬華,與東姑、敦善班丹和蘇丹一起到英國談判,並親手在獨立宣言上簽名的人是敦李孝式,他才是馬華的正式代表,根本沒有陳東海的份。順便一提,當時馬華會長陳禎祿年事已高,抱病在身,因此由李孝式代表馬華。

6.文章又說陳東海在跟隨東姑到英國談判時把華社備忘錄抽起,因此指責他賣華。有關文章的這段內容,其實是引述東姑晚年所寫的回憶錄。但是專司研究馬來西亞獨立史的學者認為,東姑晚年的回憶錄並不完整,也有許多爭議之處,很多都是東姑憑記憶陳述的一面之詞,因此不把這批回憶錄定義為「可靠史料」。

7.從馬來亞獨立和建國歷史的角度來看,當時英殖民政府開出給馬來亞獨立的條件是,必須得到三大種族,即巫統代表馬來人、馬華代表華人、國大黨代表印度人,保證能團結一致,才能獲得國家的獨立。

當時華人必須得到公民權,否則就要被視為非公民而被驅趕回中國。而馬來人則堅持要保留他們的特權,否則就不會承認華人的公民權。到了談判桌上,馬華必須為華人爭取到公民權,巫統則必須為馬來人爭取到保留特權,最終雙方都必須做出讓步與妥協,才能換來對方接受本身要爭取的東西。

馬華為了換取華人的公民權,因此接受巫統所堅持的馬來人特權;巫統為了換取馬來人特權,因此接受馬華所堅持的華人公民權。雙方都爭取到自己要的東西,雙方也都做出了讓步和妥協,如果說馬華是「賣華」,那麼巫統也是「賣巫」啊!

到了今天,還是有華人在罵馬華當年承認馬來人特權是「賣華」,同樣的還是有馬來人在罵巫統當年承認華人公民權是「出賣馬來人」。試問,如果當年雙方都不願讓步,國家要如何獨立?還會有今天馬來西亞這個國家嗎?

8. 更重要的是,所謂馬來人特權,根本不是馬華送給馬來人的,甚至不是巫統送給馬來人的,而是英國人給的。早在英殖民時期,英政府在1913年頒布《馬來保留地法令》,1931年更承認了馬來人土著特殊地位,當時連巫統和馬華都還沒有成立,如果硬要把承認馬來人特權硬塞給馬華或陳東海,簡直莫名其妙!

9.最後,該文聲稱陳東海從基督教改為信奉伊斯蘭,並改名為Mohammad Tahir,指他忘祖,更是扯得不得了,這完全是以個人宗教信仰大作文章,手法非常要不得,同時也顯示作者思想的狹隘偏激,這跟副首相阿末扎希拿馬哈迪的印度人血統炒作有什麼分別?

(未完待續,請看「解開真相之二:陳修信」)